全站搜索
设为首页加入收藏
联系我们
地 址:中国 浙江 余姚市 中国塑料城F4-115
电 话:86 0574 62532169
联系人:张先生
手 机:13780023546
天上人间国际
天上人间国际
王华:谁来征服疏忽民心的“凤凰”
作者:admin 发布于:2017-06-21 18:09 文字:【】【】【

一个既不契合公家利益,也遭到当地民众反对的决定,执行时不出问题才怪。

据报道,4月11日,凤凰履行“一票制”第二天,大量商户跟当地居民因不满该政策关门歇业,凑集在古城北门码头邻近。多名游客爆料,停业商户与执法职员产生抵触。凤凰县对此回应称,这是一起捣乱景区秩序的治安案件。事因局部无证向导好处受损,邀约10余家歇业店主游行,并沿路请求正在营业的店铺关门停业。

凤凰古城现在呈现的局势,在不少人看来,并不“意外”。自当地政府酝酿出台这种变相涨价的“一票制”以来,各方的批评之声就始终不绝于耳。只有回想一下近期的相干消息,即可清楚地看到当地政府的所谓“一票制”,有如许“冒天下之大不韪”——

3月20日,《人民日报》发表的报道题目即为《148元“门槛” 定得公道吗》,文章最后援用网友的话提出倡议,“凤凰古城的事不宜迟是应遏制适度贸易化开发偏向,维护原汁原味的古城风貌,这显然比用门票拉动收入更有意思”;第二天,国民网也以《别让“门票经济”伤了凤凰古城》为题对凤凰的将来提出了担心。

新华社更是对此进行数次报道,也提出“‘捆绑销售’的做法,将引起游客的恶感,从而导致大批客源散失,影响本身利益”。

《新京报》3月22日对此刊发评论《凤凰古城收费对当地民众未必就好》。文章剖析说,“游客人数降落,也许丧失最大的不是凤凰古城管理方,由于门票收入增添或者可以对消游客数目降低带来的影响。为此付出代价的,很可能是古城内以游览业为生确当地一般人。”

除了良多媒体广泛持质疑立场的报道和评论之外,网络上,“凤凰古城终结免票时期是开倒车”之类的批驳,也亘古未有。当初看来,这些报道和评论,正是正确的“预言”。一个既不合乎大众利益,也受到当地商户和大众反对的决议,在履行的时候不出问题才怪。

实在,即使是当地政府感到此前的票制存在问题,多听听商户和游客的看法,做好说明和沟通工作,未必不能找出两全其美的措施。但遗憾的是,在一片反对声中,保持出台深入人心的“一票制”,现在引发停业风波后,仍未检查这种不得人心的“捆绑销售”的做法,不坐下来好好商谈,而是找出“无证导游”的理由,想通过强迫手腕压抑反对声,这种做法仿佛并不理智。

当地政府何以执意不改、独断独行?据新华社引述媒体报道,在实行“一票制”计划前,凤凰县政府就以土地入股占49%股权的情势组建公司参加景区经营治理。每卖出一张148元的门票,政府就能够从中取得60元左右的收入。“一张票政府能得60元左右税费”,两个数据的对照,当地政府难逃与民争利的嫌疑。只是,当磅礴民心丝绝不能左右当地政府决议之时,谁来征服这个“凤凰”呢?

□新京报评论员 王华

脚注栏目
脚注信息
版权所有Copyright 2017 天上人间国际 All Rights Reserved